صفحه شخصی امیر یاشار فیلا   
 
نام و نام خانوادگی: امیر یاشار فیلا
استان: اصفهان - شهرستان: اصفهان
رشته: کارشناسی نقشه برداری
شغل:  ویراستار، روزنامه‌نگار، کارشناس تولید محتوا و رسانه‌گر حوزه‌ی شهر، ساختمان، معماری و مهندسی
تاریخ عضویت:  1389/06/12
 روزنوشت ها    
 

 شما چطور؟ بخش عمومی

13

 


 

دیدگاه‌ها و مواضع افراد معمولاً در هنگامه‌ی رویدادهایی همچون انتخابات صنفی و گزینش‌های مدیریتی، آشکارتر و صریح‌تر بیان می‌شوند.

انتخابات هیأت‌مدیره‌های سازمان نظام مهندسی ساختمان نیز همین‌گونه است و هرچه به تاریخ برگزاری انتخابات نزدیک‌تر می‌شویم، اشخاص حقیق و حقوقی مهندسی، دیدگاه‌های خود را درباره‌ی ساختار این سازمان، چه‌گونگی مدیریتِ آن، کمبودها، دستاوردها و...، به‌گونه‌ای عیان‌تر و  با صراحت و حرارتِ بیش‌تری مطرح می‌کنند؛ و در این دوره به‌ویژه نمود راه‌های ارتباطی و نقش رسانه‌های نوین (همچون پایگاه‌های اینترنتی و
وبلاگ‌ها) به‌گونه‌ای چشم‌گیرتر احساس می‌شود.

آن‌گونه که تا به امروز از جمع‌بندیِ اجمالیِ دیدگاه‌های مطرح‌شده برمی‌آید، نظرها و مواضع عمده را دست‌کم در سه گروه می‌توان دسته‌بندی کرد :

 

یک ـ کسانی که معتقدند راهی که طی سال‌های اخیر در سازمان نظام مهندسی ساختمان پیموده شده، روند مطلوب و روبه‌رشدی بوده، و می‌گویند باید در همین مسیر گام برداشت.

 

دو ـ کسانی که انتقادهای بنیادین و جدی به ساختار و عملکردِ کنونی سازمان نظام مهندسی ساختمان دارند، و معتقدند باید یک خانه‌تکانی اساسی در این سازمان انجام بگیرد.

 

سه ـ کسانی که معتقدند از این سازمان، با این ساختار و عملکرد، آبی برای جامعه‌ی مهندسان گرم نمی‌شود، و هیچ امیدی به بهبود یا اصلاح ساختار آن ندارند؛ و شرکت در انتخابات هیأت‌مدیره‌های سازمان نظام مهندسی را بی‌فایده و بی‌نتیجه و بی‌تأثیر می‌دانند.

 

شما چطور؟

دیدگاه شما با کدام‌یک از این سه رویکرد هم‌خوانی و نزدیکی بیش‌تری دارد؟

با گذاشتن کامنت و ذکر شماره‌ی دیدگاهی که با آن موافقتِ بیش‌تری دارید، گرایش خود را اعلام کنید.

اگر هم دوست دارید، دلایل خودتان را هم بنویسید.

 

شاید هم دیدگاه شما در هیچ‌یک از این گروه‌های سه‌گانه نگنجد. اگر چنین است، چکیده و جان‌مایه‌ی نظر و رویکرد خود را در سه ـ چهار سطر مرقوم بفرمایید، تا همکاران با دیدگاه‌تان آشنا شوند.

چهارشنبه 8 شهریور 1391 ساعت 11:03  
 نظرات    
 
علی اکبر صحافی پور 19:05 چهارشنبه 8 شهریور 1391
1
 علی اکبر صحافی پور
با سلام مطالب گروه 2 و 3 تقریبا در یک راستاست. اینجانب معتقد به دیدگاه 2 و 3 هستم.
امیر یاشار فیلا 20:03 چهارشنبه 8 شهریور 1391
1
 امیر یاشار فیلا
شایان‌توجه مهندسان مقیم تهران

برای آگاهی همکارانِ عضو سازمان نظام مهندسی استان تهران، پیامی را که
آقای مهندس محسن بهرام غفاری، مدیر اجرایی ارجمند پیشین آن سازمان ارسال کرده‌اند،
در این‌جا می‌آورم :

جمعی از همفکران، برای سپردنِ مدیریتِ نظام مهندسی به دست نمایندگانِ واقعی برآمده از متن مهندسان، زیر عنوان «گروه مهندسان تمام» نامزد عضویت در هیأت‌مدیره شده‌اند. از همه‌ی مهندسانی که دغدغه‌ی سرنوشت خانه‌ی صنفی خود را دارند، دعوت می‌شود با مراجعه به نشانی اینترنتی زیر، با دیدگاه‌ها و آرمان‌های «گروه مهندسان تمام» آشنا شوند :

www.mohandesin-tamam.com
مجید صابر 20:50 چهارشنبه 8 شهریور 1391
0
 مجید صابر
مهندس فیلای عزیز شعار زیر توسط یکی از اعضای نظام مهندسی گیلان مطرح شد که بیان آن با توجه با مطالب عنوان شده حضرتعالی خالی از لطف نیست:
رای ندادن یک خود زنی تجربه شده است با حضور همگانی در انتخابات نظام مهندسی و انتخاب اصلح از بین کاندیداهای جدید با تغییر کامل افراد هبئت مدیره وضعیت حرفه ای مهندسین را بهبود بخشیم.
جالب اینحاست که این عضو محترم کاندید هیئت مدیره نیست .
محمد غفاری 23:07 چهارشنبه 8 شهریور 1391
0
 محمد غفاری
2
نیکنام شاکرمنتظر 23:59 چهارشنبه 8 شهریور 1391
0
 نیکنام شاکرمنتظر
ذهن ما باغچه است گل در آن باید کاشت و نکاری گل من
علف هرز در آن می روید
زحمت کاشتن یک گل سرخ کمتر از زحمت
برداشتن هرزگی آن علف است. (مرحوم مهندس کاشانی)
ش ب 01:37 پنجشنبه 9 شهریور 1391
1
 ش ب
سلام

از زحمات مسئولین محترم در دوره گذشته به خاطر سامانه غیر حضوری اعضا در جهت رفاه مهندسین کمال قدردانی می گردد.
امکانات این سامانه در حال حاضر :

. امکان درخواست عضویت.
2. امکان پرداخت‏های غیرحضوری.
3. امکان رؤیت میزان کارکرد
4. امکان درخواست تمدید عضویت و پروانه اشتغال

البته درخواست عضویت برای کسانی است که تازه می خواهند عضو نظام بشوند و فقط یک بار برای هر مهندس انجام می گیرد.
پرداخت هم که بوسیله سامانه الکترونیکی بانک انجام می گیرد.
میزان کارکرد هم برای مهندسین مشخص است چون کاری وجود ندارد و اکثرا معاف از مالیات هستند
درخواست تمدید عضویت و پروانه اشتغال نیز بسیار لازم است زیرا تنها جایی که به درد می خورد فکر کنم در انتخابات نظام مهندسی باشد.

بقیه بروکراسی ها نیز همچنان به قوت خود باقی است و اخیرا جندین فرم نیز جهت کنترل نقشه های ایستایی اضافه شده است .

به نظر بنده ( ائتلاف با مهندس رحمت ایزدی) شعار خوبی است.

ممنون
محمدرضا جمشیدیان 17:33 پنجشنبه 9 شهریور 1391
4
 محمدرضا جمشیدیان
دوستان سلام
با تشکر از امیریاشارخان فیلا برای شروع این بحث.
بنده هم مانند مهندس صحافی پور عزیز با گزینه های 2 و 3 موافقم.
تجربه ائتلاف "من موافقم" در دوره گذشته در اصفهان بعلاوه تجربه های مشابه در تهران و اکثر شهرهای ایران، سازمان نظام مهندسی ساختمان را سازمانی ناکارآمد با ساختاری غیرمنعطف نشان می دهد که توان و تحمل تغییر در خود را ندارد و در نتیجه آرزوهای همه اعضاء را مضمحل می نماید.
لذا به دوستان عزیز توصیه می کنم دل به این سازمان نبندید و به صورت شخصی و یا به صورت گروه های همفکر ایده های نو را تعریف کنید، روی آنها سرمایه گذاری کنید و آنها را بسازید و به ساختن کشور عزیزمان ایران کمک کنید.
سازمان نظام مهندسی با ساختار کنونی همه انرژی مثبت شما را بر باد خواهد داد.
در مورد انتخابات نیز با توجه به اینکه وجود این انتخابات گریزناپذیر است لذا در آن شرکت کنید و به کاندیداهای درستکار و جوان رای دهید.
بازهم تاکید می کنم . . .
افراد درستکار
افراد جوان
برای شناخت این عزیزان به آشنائی شخصی با افراد و نظر افراد موثق تکیه کنید
با عذرخواهی از تصدیع اوقات
م افتخاری 11:56 شنبه 11 شهریور 1391
0
 م افتخاری
1- بودن هر سازمان و ساختاری به هرحال از نبود آن بهتر است لیکن باید با هدف شناسایی مشکلات و سپس اصلاح آنها و به نوعی تقویت نقاط قوت حرکت کرد.
2- بنده هم با محتویات و مضمون کامنت آقای مهندس جمشیدیان موافقم لیکن مشکل کلی جامعه و جامعه مهندسی و مهندسان را به عنوان جزیی از جامعه نداشت و نبود تشکلهای هدفدار و فاقد قدرت (حال به هر علت که احتمالاً همگان بر آنها وقوف داریم ...)میدانم.
با افکار و اهداف ائتلاف "من موافقم" (در مقابل "من مخالفم" ) در دوره قبل آشنا شدم و به اکثر آنها رای دادم لیکن همین گروه به چه سرنوشتی دچار شد ؟ آیا ادامه پیدا کرد ؟ در قالب چه گروهی خود را ادامه داد و در این انتخابات جدید تحت چه لوائی قرار گرفت ؟ تا چه حد به اهداف خود رسید و شعارهایش تا چه حد عملی شد؟
در واقع پاسخ به این پرسشهاست که میتواند شناسنامه‌ای برای این گروه و افرادش شود تا یازهم مورد انتخاب قرارگیرد.
به دلیل نبود این تشکلها و فقدان شناسنامه‌ای برای آنها ، گرایش به افراد و سابقه تجربی ایشان (البته در صورت آگاهی و یا شناخت شخصی ایشان) را سبب میشود . (ر.ک. انتهای کامنت آقای مهندس جمشیدیان)و بازهم همان مشکلی که از پیدایش آن باید هراسید یعنی تکیه بر فرد و خصوصیات فردی به جای اعتقاد به سیستم و اعتماد به مجریان آن در حین مراقبت مداوم.
محسن خدابخشی 10:49 یکشنبه 12 شهریور 1391
0
 محسن خدابخشی
دم و دستگاه نظام مهندسی با اینکه بعنوان یک ngo می باید مقبولیت میافته، لیکن اینک جولانگاه باند ابزی ها و سیاستهای عده ای خاص و آوردگاه گروه های قدرت طلب می باشد.
متاسفانه سیاستهای دولتی نیز بر آن دامن زده و به تنها چیزهایی که به آن پرداخته نمی شود بحثهای فنی و ایمنی ساختمان است.
گزینه 2 و 3 با ابنکه به هم شباهت دارند ولی گزینه مطلوب بنده 2 می باشد.
جواد برزین تند 17:09 یکشنبه 12 شهریور 1391
0
 جواد  برزین تند
دیدگاه بنده به گروه دوم نزدیکتر است. به نظر بنده انتخاب هیأت‌مدیره‌های قبلی (که عملکرد ضعیفی داشتند)و افرادی با پستهای دولتی (با مشغله کاری بالا) اشتباه می باشد.
نیما محسون 18:12 دوشنبه 13 شهریور 1391
1
 نیما محسون
خانه از پای بست ویران است.از بدو تشکیل سازمان نظام مهندسی بجز بهبود در سیستم حق عضویت گیری چه کاری کرده اند.کدام مهندس از عملکرد مالکان خصوصی راضی بوده ، در صورت بروز مشکل همواره حق به جانب کارفرمای خصوصی بوده و مهندس محکوم، چون ارزش پول مالک مهمتر از تخصص مهندسه و در صورت بروز هر گونه مشکلی قضاوتها کاملا بر عکس می شوند.پس بهتره عطای این سازمان را به لقایش بخشید و با هیچ ارگان و سازمانی همکاری نکرد تا هر چیزی در جایگاه واقعی خودش قرار بگیرد.فریبکاری و دروغ و قدرت طلبی در سرتاسر سازمان متبلوره، دیگه به کسی نمیشه اعتماد کرد.